(1)
同族会社への売却と買換えの事例
(事例の説明)
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a2f/94a2f4a01bf6820b64115767870448df3f23ebab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a774/2a77491e36ef8a766a22515e6e7737f2ec50e5e1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/98079/98079cfec1391e65e1d6db311e2ac88126b6d511" alt=""
(イ)
財産の状況
個人
同族会社
(a)
土 地…貸ビル敷地土地300m²、土地の時価は路線価ベースで更地価額m²当たり 100 万円、自宅 200 m²、土地の時価は路線価ベースで更地価額m²当たり30万円
(b)
その他…金融資産 2,000 万円
(a)
金融資産 2 億円
(a)
貸ビル建物 固定資産税評価額 1億円(15年前に3億円で建築)
同族会社は、固定資産税等の額の2 倍相当額の地代を個人に支払っています。
※
上記土地 300 m²を同族会社所有貸ビル建物の敷地として貸しています。
税務署へは「無償返還の届出書」を提出済。
税務署へは「無償返還の届出書」を提出済。
(ロ)
家族関係
妻、子供 3名
(ハ)
現状の収支
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a2f/94a2f4a01bf6820b64115767870448df3f23ebab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/209a6/209a6ce61f89d7c7f365af0dfabff872553591ff" alt=""
(ニ)
相続税評価額
data:image/s3,"s3://crabby-images/17e94/17e94f616defb08c36f2e8ecf8bbd237c65cc427" alt=""
(注1)
100 万円×300 m²×0.8=2 億 4,000 万円
(注2)
30 万円×200 m²=6,000 万円
(注3)
同族会社の相続税評価額
data:image/s3,"s3://crabby-images/94a0d/94a0de2c53a0cd865b4c6179fef3324036e0e2a2" alt=""
(ホ)
納税方法の検討
(a)
延納による納税公益法人等
data:image/s3,"s3://crabby-images/04fb4/04fb46ef360d4991d80957db3ac32d95fd3671af" alt=""
(b)
物納による納税
自宅を物納に充てても、まだ 1,900 万円以上不足することになります。
(ヘ)
対策の内容
(a)
概要
貸ビルの敷地を同族会社に売却し、売却資金で個人は収益不動産の買換を行い、相続税を軽減するとともに、収益性を向上します。
(b)
前提条件
1)
貸ビル敷地の売却額は路線価ベースの更地価額の3億円とします。
2)
買換購入不動産の購入額を3億円とします。 (土地:建物=3:7、土地面積 300 m²)
3)
買換購入不動産の年間家賃収入は購入価額の8%、預り保証金は月額家賃の 6ケ月分、維持管理費は年間家賃の収入の 15%とします。
(ト)
対策に係る資金収支
(a)
個人
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd835/cd83554aa688fd8d74db1511096f657a93adaa18" alt=""
(チ)
対策後の収支
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a774/2a77491e36ef8a766a22515e6e7737f2ec50e5e1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e367/5e367052ea5582cf3b59dc8d093d3f31e88c29c4" alt=""
(リ)
対策後の相続税評価額
data:image/s3,"s3://crabby-images/98079/98079cfec1391e65e1d6db311e2ac88126b6d511" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb29e/cb29e60d85c2a306cdc24087996e9102a1d37be6" alt=""
(ヌ)
納税方法
延納による納税
data:image/s3,"s3://crabby-images/c1531/c1531bd79657e6ef1aa8b4bcdf206a914a563fed" alt=""
(ル)
相続税納税後の財産 (時価)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf95a/bf95a92e8522ae846f07420a45f58af4a22d372d" alt=""
(ヲ)
納税後の収支
data:image/s3,"s3://crabby-images/afa06/afa06ba541fc028b01f024dff5a00e2e84bbc6d3" alt=""
(ワ)
まとめ
今回の事例では相続税上の効果とともに、収益性の向上に大きな効果がありました。